京东于2025年7月30日在德国发起了一项收购，目标是来自德国的电子零售巨头Ceconomy。京东通过其全资子公司，以每股4.60欧元的价格提出自愿公开收购要约，Ceconomy旗下拥有MediaMarkt和Saturn两大知名品牌，全球门店数量接近1000家，此次交易的股权总价值约为22亿欧元。收购报价较当时股价提升了23%，与前三个月的平均股价相比更是上涨了超过40%，因此被视为一个合理的收购选择。交易的后续进展一度十分顺利。

到了2025年9月，收购要约进入到中期阶段，德国联邦卡特尔局顺利批准了该交易。至2025年11月至12月期间，经过要约接受期的结束，京东成功收购了超过一半的股份，总计直接持有约59.8%股份，结合合作伙伴的股份，这使得京东控制的股份总计达到了85.2%。在常规情况下，这样的跨国收购本该告一段落，然而事情却在欧盟的参与下发生了变化。

作为欧盟的成员国，德国的企业收购还需要欧盟的批准。在2026年4月17日，京东正式向欧盟提交了交易通知，随后事态急转直下。到了5月，欧盟委员会根据《外国补贴条例》（FSR）对京东的交易启动了深入调查，理由是怀疑京东可能通过中国政府的优惠融资、税收优惠或其他补贴，以便达到高价收购的目的，进而可能影响欧盟内部市场的公平竞争。7月22日，欧盟对京东发出了“关切通知”，明确表达了异议，要求京东提出补救方案，而做出最终决定的截止日期被设定在2026年10月2日。这个所谓的补救方案实际上就是要求京东提供证据来证明其清白。

参与调查的过程中，欧盟对京东的资料索取点燃了中方的不满。中国司法部对此发表了看法，指出欧盟要求京东及相关中国实体提供的信息涉及范围广泛，并被中方认为是“非必要”的敏感信息，这影响了国家的主权、安全和发展利益。这并非首次发生类似情况。早在2026年5月15日，中国司法部就曾针对同方威视（Nuctech）的欧盟调查发布公告，认为欧盟跨境索取不必要的中国内地信息构成不当域外管辖，明确要求相关组织和个人不得执行或协助执行。

如今，这一模式在京东的收购案中再次上演。中国司法部于8月19日发布声明，重申认为欧盟对京东的调查手段是对中国实体的不当域外管辖，要求任何组织或个人不得配合。同时，司法部发言人表示，如果欧方继续坚持这样的做法，中方将采取坚决的法律反制。

因此，一项原本简单的收购交易，如今已演变为中欧之间的法律较量。有朋友表示，海康威视的案例由于其在安全领域的广泛应用还显得比较容易理解，但不明白京东作为一家电商平台，究竟涉及何种“非必要的境内敏感信息”，这其中的复杂性令人费解。

万-比萨卡将于周三在维拉进行体检

[无下一篇]